Экс-возлюбленная не обязана возвращать деньги экс-партнеру

Приозерский городской суд принял участие в споре между парой, которая состояла, как говорят люди, в «гражданском» гостевом браке несколько лет.

В период отношений мужчина помогал ответчице оформить в аренду земельный участок, а затем организовал и финансировал строительство жилого дома. За период совместного проживания с его стороны в пользу ответчика было потрачено более 2000000 руб.

Любовь прошла, взаимно уважительные отношения прекратились, пара распалась, а финансовые претензии появились.

Истец решил, что вложения в несостоявшуюся жену напрасны и потребовал вернуть неосновательное обогащение.

Спор переместился в районный суд. Мужчина подал гражданский иск.

В свою очередь ответчица заявленные требования не признала, обосновав тем, что несение истцом материальных затрат на протяжении совместного проживания осуществлялось им добровольно и расценено ею как подарок от мужчины, с которым она прожила более 20 лет.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства суд пришел к выводу о том, что истце нес расходы на строительство и обустройство дома в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (то есть в дар). Сам по себе факт приобретения истцом строительных и отделочных материалов, осуществление за свой счет строительных работ с учетом личных отношений с ответчиком, не свидетельствовали о совершении сторонами какой-либо сделки, связанной с возникновением у ответчицы обязанности по возврату денежных средств. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления мужчине судебной защиты его права по избранному им средству гражданского судопроизводства - о взыскании неосновательного обогащения.