Истек срок исковой давности

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ответчику Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 марта 2015 года по состоянию на 20 июля 2021 года в размере 458 527 рублей 57 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13789 рублей 00 копеек и обращении взыскания в счет имеющихся у Л. перед истцом обязательств по кредитному договору на автомобиль,

принадлежащий ответчику на праве собственности, с установлением

порядка реализации путем продажи с публичных торгов.

В исковом заявлении указано, что 21 марта 2015 года между банком и Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 449 225 рублей на срок до 23 марта 2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых под залог транспортного средства.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик внес банку частично платежи в погашение основного долга и процентов. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик банку в залог автотранспортное средство согласованной залоговой стоимостью 315 000 рублей.

В настоящее время первоначальный кредитор изменился по причине заключения договора уступки прав (цессии) от 21 июля 2021 года, банком произведена уступка прав требований  взысканной судом денежной суммы в отношении должника, а также прав, обеспечивающих исполнение обязательства истцу – обществу с ограниченной ответственностью.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик Л. и его представитель адвокат Б., действующий на основании ордера, возражали против заявленных требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Просили отказать в удовлетворении требований, поскольку срок исковой давности пропущен, так как дата последнего платежа определена 23 марта 2020 года, кроме того последний платеж в счёт погашения кредитной задолженности, совершенный ответчиком, датирован 14 ноября 2016 года. При этом исковое заявление подано в суд в мае 2023 года.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, учитывая, последний платёж должен был быть совершен заёмщиком 23 марта 2020 года, после истечения срока действия договора каких-либо периодических платежей по договору не предполагалось, дату обращения истца в суд с иском - 11 мая 2023 года, на основании ст. 195, п. 1 ст. 196, ст. 199, п. 1 и 2 ст. 200, ст. 201, ст. 203, п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Сланцевский городской суд Ленинградской области решением от 29 августа 2023 года отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжалована участниками судебного процесса в установленном законом порядке.