Общественный экспертный совет при Уполномоченном работает над восстановлением нарушенных жилищных прав сирот

Гр.  М.   из числа детей- сирот, 2001 г. рождения, уроженка Псковской области,  в  2011 года была взята под опеку и проживала у опекуна в г. Гатчине, где обучалась в средней школе, окончила её и поступила в учреждение профессионального образования г. Гатчины.

В связи с переменой места жительства  М.   обратилась в Администрацию Гатчинского муниципального  района (далее МР) с заявлением о  включении в Список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда на территории данного района. При этом  М.   указала, что включена в соответствующий список по прежнему месту жительства в Псковской области, где она жильём не обеспечена. Администрация Гатчинского МР в удовлетворении просьбы   М.   отказала .  

Поскольку решение администрации противоречит федеральному законодательству о дополнительных гарантиях по социальной поддержке и постановлению Правительства Российской Федерации от 29.07.2018 г. № 397, которым принят единый порядок формирования списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению специализированными жилыми помещениями,    М . за защитой нарушенного права обратилась в суд.

На всех этапах подготовки к судебному рассмотрению и в суде юридическую помощь и поддержку   М.   оказывал член Общественного экспертного совета при Уполномоченном по правам ребёнка в Ленинградской области Виктор  Анисимов. Он подготовил исковое заявление, собрал необходимые материалы,  и представлял интересы   М.   в  заседании Гатчинского городского суда. Доводы, предъявленные   им в защиту права  М.   на жилое помещение, суд счёл убедительными и  возложил на администрацию района обязанность включить  М.  в список  детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей , подлежащих о беспечению специализированными жилыми помещениями .

Вызывает недоумение позиция администрации Гатчинского района, которая вопреки положениям законодательства о дополнительных гарантиях   социальной  поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, отказала сироте в постановке на жилищный учёт.

Но ещё большее недоумение вызвала апелляционная жалоба, которую администрация подала в Ленинградский областной суд с требованием отменить решение суда первой инстанции,   выдвинув откровенно дискриминационный довод в отношении лица из числа детей-сирот, согласно которому «наличие социальных связей и интересов при решении вопроса по обеспечению жилым помещением лиц данной категории не имеет правового значения»   и что  М . должна быть обеспечена жильём по прежнему месту жительства.

Судебная коллегия Ленинградского областного суда решение Гатчинского городского суда оставила без изменений, а доводы апелляционной жалобы сочла несостоятельными, основанными на неверном толковании положений законодательства, указав, что единственным критерием, по которому следует определять место предоставления жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, федеральным законодательством названо место жительства этих лиц.

Решение суда в защиту жилищных прав  М.   вступило в законную силу.