Регистрация СМИ признана недействительной

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2006 году Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Северо-Западному федеральному округу было выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации - периодического печатного издания посвященного рыбалке, соучредителями которого являлись ответчики по делу. Статус данного СМИ являлся действующим. В ходе мониторинга периодического средства массовой информации за период с 2006 года до настоящего времени, истцом данного печатного издания выявлено не было. При этом статьей 7 Федерального Закона от 29 декабря 1994 года №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» предусмотрена обязанность производителей документов доставлять обязательные экземпляры всех видов печатных изданий согласно требованиям настоящего Закона. В целях получения сведений о поступлении обязательных экземпляров указанного средства массовой информации, истцом были направлены запросы в Российскую государственную библиотеку, в филиал «Российская книжная палата» Информационного агентства России, а также в библиотеку им. Маяковского. Исходя из полученных ответов обязательные экземпляры в печатном виде указанного средства массовой информации в перечисленные организации не поступали. Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствовали, по мнению истца, о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года, в связи с чем истец, на основании ст. 15 Закона «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1, просил суд признать регистрацию указанного СМИ недействительной.

Суд, исследовав материалы дела, счел административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному Федеральному округу подлежащим удовлетворению.