Суд взыскал с ответчика предоставленную ему субсидию, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств.

19.04.2023 Приозерским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области (далее по тексту – Администрация) к гр. М. о взыскании денежных средств (субсидий) в связи с неисполнением обязательств.

Судом было установлено, что в сентябре 2019 года между Администрацией и гр. М. было заключено Соглашение о предоставлении субсидий из бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный района Ленинградской области на возмещение затрат, связанных с организацией предпринимательской деятельности на территории муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области.

В рамках исполнения заключенного Соглашения Администрация перечислила гр. М. денежные средства в общей сумме 555 000 руб., из которых 130000 руб. - средства местного бюджета Приозерского муниципального района Ленинградской области, 425 000 руб. - средства областного бюджета Ленинградской области

Соглашением было предусмотрено условие, согласно которому гр. М. обязан не допускать образования задолженности по платежам в бюджеты всех уровней бюджетной системы Российской Федерации и государственные внебюджетные фонды.

Однако гр. М. данное условие Соглашения исполнено не было, в связи с чем Администрацией в его адрес было направлено уведомление о необходимости в указанные в уведомлении сроки представить информацию о выполнении мероприятий по восстановлению статуса индивидуального предпринимателя с внесением в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и представить налоговую отчётность в бумажном варианте с отметкой ИФНС или квитанции о приёме отчётности в электронном виде за 2020-2021 год, справку из ИФНС об отсутствии просроченной задолженности по платежам в бюджеты всех уровней бюджетной системы Российской Федерации и государственные внебюджетные фонды на последнюю отчётную дату, копии действующих договоров (контрактов) с контрагентами. Данное уведомление было получено гр. М., но оставлено им без ответа.

Учитывая, что в результате ненадлежащего исполнения гр. М. условий договорных обязательств были нарушены имущественные интересы Администрации, предоставленная гр. М. субсидия им возращена не была, как и не было представлено доказательств, подтверждающих реализацию предоставленной гр. М. субсидии, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскал с гр. М. в пользу Администрации денежные средства в виде возврата субсидий в общем размере 555000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано.