Судом отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В 2022 году решением Сланцевского городского суда Ленинградской области были удовлетворены исковые требования ООО к К. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства  без экипажа.

Данное решение суда направлено посредством почтовой связи всем лицам, участвующим в деле, и в адрес ответчика - по месту его регистрации, однако почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

При этом  адрес места жительства ответчика был подтвержден ОМВД России по Сланцевскому району  в ходе судебного рассмотрения дела.

В 2023 году в Сланцевский городской суд Ленинградской области подана апелляционная жалоба К. на данное решение суда, с приложением ходатайства о восстановлении срока.

В ходатайстве указано, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку К. работает и фактически проживает в другом городе, данные обстоятельства подтверждает приложенными документами. О том, что в его отношении вынесено решение суда узнал только в 2023 году, когда получил через портал «госуслуги» уведомление о том, что в его отношении возбуждено исполнительное производство. Он не был извещен о судебном заседании по данному делу, каких-либо уведомлений о дате и времени судебного заседания на его адрес места жительства не приходило, копия решения суда – не поступала.

В судебное заседание представитель истца ООО не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил возражения, согласно которым просил в ходатайстве о восстановлении срока - отказать.

Ответчик К. в судебное заседание - не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия, и удовлетворить данное ходатайство.

По правилам ч. 2 ст. 112 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее ходатайство в отсутствие лиц, участвующих в деле и  их представителей.

В силу требований ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных норм процессуального права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107, ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, К. при рассмотрении искового заявления ООО надлежащим образом извещался о судебных заседаниях по адресу его регистрации по месту жительства, а также и решение суда было направлено на надлежащий адрес ответчика.

В ходатайстве К. не приведено никаких доводов о наличии уважительных причин, обстоятельств, объективно препятствующих ему получить соответствующую корреспонденцию, включая и решение суда , неполучение почтового отправления по причинам, связанным с фактическим проживанием ответчика в другом городе, не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

В связи с чем суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства К. о восстановлении  пропущенного процессуального срока - не имеется.

Определение суда в законную силу не вступило.

В 2022 году решением Сланцевского городского суда Ленинградской области были удовлетворены исковые требования ООО к К. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства  без экипажа.

Данное решение суда направлено посредством почтовой связи всем лицам, участвующим в деле, и в адрес ответчика - по месту его регистрации, однако почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

При этом  адрес места жительства ответчика был подтвержден ОМВД России по Сланцевскому району  в ходе судебного рассмотрения дела.

В 2023 году в Сланцевский городской суд Ленинградской области подана апелляционная жалоба К. на данное решение суда, с приложением ходатайства о восстановлении срока.

В ходатайстве указано, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку К. работает и фактически проживает в другом городе, данные обстоятельства подтверждает приложенными документами. О том, что в его отношении вынесено решение суда узнал только в 2023 году, когда получил через портал «госуслуги» уведомление о том, что в его отношении возбуждено исполнительное производство. Он не был извещен о судебном заседании по данному делу, каких-либо уведомлений о дате и времени судебного заседания на его адрес места жительства не приходило, копия решения суда – не поступала.

В судебное заседание представитель истца ООО не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил возражения, согласно которым просил в ходатайстве о восстановлении срока - отказать.

Ответчик К. в судебное заседание - не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия, и удовлетворить данное ходатайство.

По правилам ч. 2 ст. 112 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее ходатайство в отсутствие лиц, участвующих в деле и  их представителей.

В силу требований ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных норм процессуального права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107, ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, К. при рассмотрении искового заявления ООО надлежащим образом извещался о судебных заседаниях по адресу его регистрации по месту жительства, а также и решение суда было направлено на надлежащий адрес ответчика.

В ходатайстве К. не приведено никаких доводов о наличии уважительных причин, обстоятельств, объективно препятствующих ему получить соответствующую корреспонденцию, включая и решение суда , неполучение почтового отправления по причинам, связанным с фактическим проживанием ответчика в другом городе, не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

В связи с чем суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства К. о восстановлении  пропущенного процессуального срока - не имеется.

Определение суда в законную силу не вступило.