Судом удовлетворены требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования

Истец Р. обратился в суд к ответчику администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области  с требованиями: установить факт того, что записью в реестровой книге, на основании которой зарегистрировано право собственности на дом за Р., признать право собственности на жилой дом, в порядке наследования.

В исковом заявлении указано, что умерла мама истца Р. После её смерти открылось наследство: жилой дом. Данный жилой дом принадлежал Р. на основании договора  купли-продажи. У Р. оставлено завещание, в пользу своих детей. Из наследников по завещанию документы для принятия наследства подавались только истцом, другие наследники до настоящего времени к нотариусу не обращались. Истец современно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Однако нотариус не смогла выдать истцу свидетельство о праве по наследству на данный жилой дом, так как в техническом паспорте  допущена ошибка в отчестве Р., на основании чего сделана запись в реестровой книге.

Поскольку сведения в договоре купли-продажи и сведения в записи в реестровой книге  не идентичны, то нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, и нет возможности внести сведения о праве собственности за Р. в единый государственный реестр, поскольку она умерла.

Никто из других наследников первой очереди за наследством не обращался  и в доме после смерти матери не проживал. С момента смерти Р.  истец владеет и пользуется указанным жилым домом, несет расходы  по его содержанию, постоянно зарегистрирован в данном жилом доме. Право собственности истцом не оформлено, так как  допущены нарушения в документах.

В судебном заседании истец Р., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области  в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Третьи лица в судебные заседания не явились.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию истца, приходит к следующим выводам:

На основании ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан, организаций, в частности, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Имеющие юридическое значение факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследника предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом. Его объяснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятие наследства Р. после смерти Р. и признать за ним право собственности на жилой дом.

Решение суда в законную силу не вступило.