Требования потребителя удовлетворены частично

Истец Н. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю К. с требованиями расторгнуть договор от 02 февраля 2023 года, взыскать денежные средства в размере 50 767 рублей 00 копеек, взыскать с неустойку в размере 72 288 рублей 00 копеек; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 02 февраля 2023 года истец заключил с ИП К. договор на ремонт жилого помещения. Общая стоимость работ составила 100 400 рублей. В день заключения договора была внесена предоплата в сумме 70 000 рублей. Согласно п. 1.2 договора срок выполнения работ установлен со 02 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года.

По поводу выполнения работ, истец общался с работником С.  Работники начали выполнение работ только 18 февраля 2023 года после неоднократных обращений истца. В этот же день работниками были приобретены материалы на сумму 19  233 рубля, что подтверждается товарным чеком.

С 19 по 21 февраля были выполнены следующие работы: снят старый линолеум, подготовлены стены для поклейки обоев. Больше никакие виды работ не производились.

Истец неоднократно обращался к С, но в выполнении работ ему было отказано, поскольку не оплачена оставшаяся часть суммы. При этом, согласно п. 5.4. договора оставшиеся 30 400 рублей от общей стоимости работ уплачиваются Заказчиком наличными денежными средствами в кассу Исполнителя в день окончания работ.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены сроки исполнения условий договора, 07 марта 2023 года истец отправил по почте ответчику письменную претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть внесенную мной по договору предоплату в размере 50  767 рублей (70000 рублей – 19233 рублей). Согласно отчету об отслеживании отправления, указанная претензия была вручена адресату 09 марта 2023 года, однако до настоящего времени ответа на претензию истец не получил.

Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с изложенным, Н. просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору за период просрочки с 01 марта 2023 года по 24 марта 2023 года (24 дня), что составляет 72 288 рублей.

В связи с неудовлетворением ИП К. требований истца в досудебном порядке Н. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились.

Учитывая положения ст.  307, 309, 310, п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 708, п. 2 ст. 715, ст. 730 ГК РФ, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 27, ст. 28, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд в решении от 19 октября 2023 года пришел к следующим выводам.

Отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг свидетельствует о том, что ответчиком были нарушены условия договора на выполнение работ, в связи с чем полученные ИП К. денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 50  767 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания с ИП К. неустойки за нарушение срока выполнения работы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку претензия о расторжении договора с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства была направлена ответчику 07 марта 2023 года и получена ответчиком 09 марта 2023 года, однако до настоящего времени требование  Н. не исполнено.

При этом, поскольку 07 марта 2023 года Н. направил ИП К. требование о возврате денежной суммы и отказался от исполнения договора, то неустойка за нарушение сроков начала выполнения работы за период с 08 марта 2023 года по 24 марта 2023 года в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей взысканию не подлежит.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию неустойка за период с 01 марта 2023 года по 07 марта 2023 года (7  дней) в размере 21  084 руб. 00 коп. из расчёта: 3012 руб. 00 коп. х 7 дней.

Ответчиком ИП К. ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки не заявлялось.

С учетом принципа разумности и справедливости суд полагал возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Поскольку истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, направив в адрес ответчика соответствующую претензию, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора подряда от 02 февраля 2023 года в данном случае не имеется.

В связи с тем, что требования истца судом удовлетворены, в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы - 38 425 руб. 50 коп.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд взыскал с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Сланцевского муниципального района Ленинградской области в сумме 3 705 руб. 53 коп.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в установленном законом порядке.